Auf den Tag genau Folgen

Für den viel erhobenen Vorwurf, dass die Gerichte der Weimarer Republik auf dem rechten Auge blind gewesen seien, ist die juristische Aufarbeitung des ersten Attentats auf den Reichsfinanzminister Erzberger vom 28. Januar 1920 ein überaus anschauliches Beispiel. Der Täter, Oltwig von Hirschfeld, wurde zu einer nur geringen Haftstrafe verurteilt, wobei ihm etliche grotesk anmutende strafmildernde Umstände zugebilligt wurden. Von den Plädoyers und dem Inhalt des Urteilsspruchs berichtet in ihrer Ausgabe vom 22.2.1920, weitgehend ungerührt, die Berliner Morgenpost. Gelesen von Frank Riede.

Die Sorge, dass eine zu sprunghafte Anhebung der Tabaksteuer ihr Ziel verfehlen und ein ‘Ausweichverhalten der Raucher‘ provozieren würde, hegte nicht erst die für dieses Wort vielkritisierte einstige bundesdeutsche Gesundheitsministerin Ulla Schmidt. Ein ähnliches Argument findet sich auch schon in der Berliner Morgenpost vom 21.2.1920, die nicht glaubt, dass irgendjemand wegen der drastischen neuen ‘Banderolenabgabe‘ auf Tabakwaren, die die Reichsregierung unter dem Druck der galoppierenden Kriegsfolgekosten beschlossen hatte, von der Zigarette ließe. Die Raucher würden vielmehr fortan zu ausländischen Produkten greifen und damit das Ende der deutschen Zigarette und mit ihr Tausender Arbeitsplätze einläuten. Es liest Paula Leu.

Heute fast schon in Vergessenheit geraten: Bis sage und schreibe 1951 galt in Deutschland ein sogenannter Lehrerinnenzölibat, d.h. Pädagoginnen, die eine Ehe eingingen, hatten ihren Dienst an der Schule umgehend zu quittieren und verloren damit über Nacht mit ihrem Beamtinnenstatus alle damit verbundenen Ansprüche. Einen ersten, nur kurzfristig erfolgreichen Versuch der Abschaffung dieser Regelung versuchte mit Hinweis auf die seit 1919 verfassungsmäßig festgeschriebene Gleichberechtigung der Geschlechter die junge Weimarer Republik. An dem hieraufhin stürmisch aufbrausenden Pro&Contra beteiligte sich am 20.2.1920 auch das Berliner Tageblatt. Der Gastbeitrag des Geheimen Justizrates Hugo Freudenthal betrachtet die Causa dabei von einer sehr nüchtern-rechtskundlichen Seite. Es liest Frank Riede.